到他们的 Goodreads 页面
从数字上看，情况是这样的：我读了 40 本新书（在这个清单中我只选择了其中的 10 本），我重读了 8 本，我开始阅读但中途放弃了大约 10 本（它们不适合我/暂时不适合），除此之外，我还要提到我为攻读应用伦理学硕士学位而每周阅读的 2-3 篇论文。您可以在我的 GoodReads 个人资料上查看 2023 年阅读的所有书籍。有时我会在新闻通讯中详细地写到它们：参见第三季度/第二季度/第一季度阅读的书籍报告。 （如果您想问我任何我没写到的事情，我可以在这里。）
话虽如此，以下是我在 2023 年最喜爱的书籍清单。它们不一定是各自类别中最好的，但对我来说，它们很合适。对于许多小说，我甚至无法解释它们是关于什么的或者我为什么喜欢它们，所以我只能说它们很有趣并且给我带来了好心情。他们可能有一个共同点（一些与道德相关的主题——公平、同理心等），但他们也发生在适合我这个来自 2023 年的克里斯蒂娜身上，快乐的如果你选择给他们一个机会，我希望你也能感受到这一点。
顺便说一句，标题上的链接会转。
顺便说一句，我是通过月度订阅的方式向包括 PressOne 在内的几家本地出 墨西哥 WhatsApp 资源 版物提供经济资助的人之一，我很高兴将这些话题带到公众辩论中。
当我遇到一些我认为不公正的事情时，我会变得非常“激动”——而这个材料触及了很多敏感点。
然而，我觉得随后出现的有关这个话题的公开评论缺少了一些细微差别，一切都过于简单化为黑或白，所以我写了下面几行 - 一种旨在平衡的观点，但有可能被所有阵营用干草叉追赶。我甚至不能保证涵盖所有的观点（这对我来说是不可能的），并且我可能会在某些时候添加更多的细微差别或重新思考某些想法，因为我学到了新的东西，但就目前而言，这就是我的看法（感谢所有人私下与我讨论过这个话题并帮助我制定/澄清这些想法的人）。
1. 是的，古典精神分析有其局限性。它能起作用，但是有局限性。人们认识到，所有心理治疗方法都有其局限性，它们在特定的环境、特定的参数、特定的有限事物上、针对特定的人起作用。它一直有效，直到不再有效为止。
我们看到它帮助了很多人，即使对于其中一些人我们仍然不确定它为什么有效或者研究仍然存在争议/有其局限性。 （我在这里包括了随机临床试验与经验观察之间的区别——当我们看到某种方法有效时）。
就像医学一样，有些治疗方法并不总是有效，或者存在我们还不知道的长期影响。
而且——同样重要的是——在所有这些行业中都有各种各样的专业人士，有些人准备更充分、更好、更负责任或与客户/患者的互动更好，而其他人……水平较低。
页:
[1]