各州自行确定预算转移的标准对
在这种情况下各市政府认为由需要照顾邻近城市的水源和保护单位的存在而禁止使用，其经济受到损害，而国家公共权力则认为迫切需要对其公共政策工具进行现代化改造。 这样，生态ICMS就作为这种双重政府间需求的产物出现了。 最初，生态 的法律基础在联邦宪法第条第款唯段落和章节的规定中得到立法支持，因为上述措施将国库征收总额的 25% 归各市政府所有ICMS。 由此看来，考虑到制宪立法者让上述装置的监管是巴拉那州的首要责任，根据《宪法》第 132 条其州宪法规定，宪法许可中规定的部分将转交给在各自领土上维护环境保护区和/或水源的市政当局。然而，这种胆怯的规范性规定仍然无法解决宪法授权的立法瓶颈，因为此前仍然需要第号补充法第2条来明确转让的具体价值（5%）因此，只有到那时，第 59/91 号补充法才能明确制定现在所谓的生态、绿色 美国手机号码数据 或环境 。 因此，通过这种方式，我们并不是要制定新的税收制度，而是要制定一种国家收入再分配的模式，旨在鼓励各市政府使其经济活动的发展与保护平衡的环境相协调，从而奖励保护者受益人获得更多转移。 就巴拉那州而言，参考价值 5% 的重新分配符合《生态 ICMS 法》第 4 条的规定，该法规定将该价值的半转移给有供应来源的市政府另。
https://www.brazdata.com/wp-content/uploads/2024/03/Firoj-2-300x150.jpg
半转移给市政府与单位环境保护；这种组合物在这30年里取得了良好的效果。 根据巴拉那环境研究所农学家收集的数据，除了许多间接结果外，例如 的制度改进、保护单位辩论的民主化、财政正义为了保护、生物多样性走廊建设以及创造工作和收入，生态ICMS在其第一个十年中已经实现了保护区表面积增加。 此外，在巴拉那州，格兰德岛国家公园的创建值得强调，因为正是从生态 ICMS 转移财政资源的可能性，唤醒了当地公共领导人补偿老塞特奎达斯损失的意图。国家公园因为伊泰普水库让路而被摧毁。 因此，生态 ICMS 法在环境领。
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинйоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфо
инфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоинфоtuchkasинфоинфо
页:
[1]