点赞或参与：互联网和社交网络对塞尔维亚选举结果的影响有多大？

shukla521639874

类别：网络营销、政治
6,233 次浏览
Ljubisa_Preletacevic_Beli
对标题问题的简短回答：互联网和社交网络影响了塞尔维亚的选举，但不是以大多数人想象的方式。

“受够了”运动展示了互联网和社交网络在政治选举结果背景下影响力的最现实观点。在 2012 年的选举中，先生。当时该运动完全通过互联网进行竞选活动，因此在共和国一级它所占的比例很小，但它仍然进入了一些市议会。此后，在这次运动中，他们持续发起了与塞尔维亚各地公民直接沟通的行动，并结合网络竞选活动，这次在各级选举中取得了明显更好的结果。

同样，正如前面的例子，当一个政治组织有一些具体的东西可以提供，这与过 匈牙利数据 去 25 年以上的通常政治形象不同 - 并且主要通过互联网来呈现它，但在实地进行参与 - 它 表明结果进入克拉列沃地方议会的“地方阵线”，在竞选期间还登上了《新闻周刊》杂志的头版。

当然，塞尔维亚本次选举中最有趣的获胜者是神话人物柳比萨·普雷莱塔切维奇-贝利和他的政党“Sarmuprobonisi”，这成为了世界新闻。根据他们的声明，他们在持续一个月的整个竞选活动中花费了大约300欧元，但凭借自己的资源，他们成功地在姆拉德诺瓦茨获得了20%的选票。


为什么互联网对于某些人来说是“母亲”，而对于另一些人来说则是“继母”？
使用社交网络进行各种需要激活公民的活动表明，喜欢某事或点击网站通常不会带来任何结果。

如果互联网和社交网络仍然按照20世纪广告的方式使用，如果没有吸引用户采取具体行动的内容，互联网上的政治运动将很难取得显着效果。通过“粘贴”网站上的一些链接并分享可爱/有趣的缩略图来管理社交网络上的经典帐户，与通过建立自己的在线社区来建立用户信任之间的区别，使得用户的“行动主义”有所不同。

对于经典商业公司在社交网络上管理帐户的情况，这可能并不总是可见，因为结果也可以通过经典的“社区管理”获得，但在政治竞选中，这一切都与用户激活有关 - 用户必须做一些事情到底。

通过社交网络进行宣传的基本“工具”是内容，在政治竞选活动中，内容可以通过社交网络进行争论，也可以呈现公民感兴趣的具体计划解决方案。在过去的几年里，我有机会与几个不同政治选项的代表交谈，我提醒大家，正是专注于解决公民的问题才是最有回报的。社交网络上的负面宣传和争论不会带来任何结果！

有趣和/或有用的内容 - Ljubiša Preletacevic - Beli
作为使用社交网络的方法之一，几乎所有政党都计划在竞选期间创建有趣的、最好是病毒式的内容——这应该会给这些政党的活动带来很大的知名度。因此，人们可以看到普遍的观点认为，这场在线活动大多很无聊，偶尔会“爆发”一些有趣的图像和视频，这些图片和视频被更多人分享，但这些内容通常是在“党的控制之外”创建的——公民创建了它们，正如经常发生的那样。

如果我们回到影响互联网和社交网络的内容创作规则，我们就能明白为什么大多数政党在这场在线竞选中取得了糟糕的结果：

如果内容不可见，那么仅仅高质量的内容就毫无价值。
如果你的目标是社交媒体推广的良好效果，那么高质量的内容就不会无聊。
在（政治）组织目标的背景下创建的高质量内容必须有趣并切实地向用户展示好处。
内容的可见性主要取决于创建内容的上下文（观察角度）的话题性，然后是内容的趣味性，最后是内容的实用性。
如果在这个背景下，我们看看Ljubiša Preletačević - Belo的例子，我们可以看到，这群人的各种内容和活动的背景都与塞尔维亚政治生活的荒谬有关——这已经是一个有趣的话题本身。因此，这一选项在姆拉德诺瓦茨获得如此多的选票也就不足为奇了。因此，我们可以预期在未来的一些选举中会出现类似的政治团体。