|
|
集中执行制度（国家武装部队第 14,193 号法律第 13 条规定的工具）的可能性一直在体育法专家中引起争论。讨论的要点是客观的：足球法人的成立是原俱乐部申请集中执行制度的必要条件和强制条件吗？
答案也相当客观和直接，很简单：不。寻求恢复财务状况的俱乐部，即使不转变为 SAF，也可以寻求 RCE，作为偿还债务和恢复俱乐部现金流健康状况的必要努力的一部分。
有几个理由支持这个结论。《SAF法》规定了对足球俱乐部实行差别化税收和财政待遇的可能性，以保证体育实体的结构性复苏。换句话说：法律规定的文书的目标是保证足球这一为数百万人创造就业和财富的领域的主角的生存。不仅如此：随着体育、娱乐世界与新技术之间的日益接近，这些协会的恢复的可能性为未来带来了更大的经济和社会发展的前景。
从这个意义上说，有必要让那些肩负着恢复俱乐部重任的主帅们能够按预期行事，不要出现任何意外。支持 SAF 法案报告的法律意见称，该规则是受到特别劳工支付计划 (Pept) 的启发。“全国法院广泛采用，被执行方要求法院院长根据及时性和便利性的标准分析 Pept 的授予，以避免因遵守劳动规定而扣押或命令冻结金额法院判决，从而损害其经济活动的发展以及各种性质债权人义务的履行。”
最初在劳工法院范围内进行测试的执行程序的收集非常重要。RCE 的经验（根据 SAF 法，可以与劳动责任和民事责任一起发生）在法庭上得到了广泛的检验并取得了成功。此外，该措施将债权人平等原则纳入体育立法范围，适用于破产立法。该机制经过商业环境测试，避免了向债权人付款的不一致。中央集权制度也有利于债权人，他们现在得到了安全和平等的待遇。
法庭实践还表明，寻求重组财务的俱乐部 Telegram 用户号码列表 采取 RCE 路径。里约热内卢法院（瓦斯科达伽马和博塔弗戈）、圣保罗法院（葡萄牙和科林蒂安）以及圣卡塔琳娜法院（阿瓦伊）都在这方面做出了裁决。
另一方面，也有人对此问题提出质疑。高级劳动法院于 8 月发布的规定在第 153 条中定义：“第 14,193/2021 号法律规定的 RCE 仅适用于第 1 条第 1 款第 I 项和第 II 项中定义的体育实践实体，并且这些实体已给予根据上述法律第 2 条第 II 款成立足球有限公司协会”。
然而，该规则进一步在其过渡性条款中规定，“对于不属于本法第 153 条规则范围的体育实体，批准的计划具有第 14,193/2021 号法律规定的 RCE 福利”合并必须在 90 天内以成立 Pept 请求的形式提出，否则将被视为对分期支付劳工负债的执行会议程序缺乏兴趣的处罚”。综上所述，TST 以限制法律的方式解释法律的说法是正确的，但前提是在特定条件下可以对未转变为 SAF 的足球俱乐部授权集中执行制度。
任何热爱体育运动并参加体育运动的人都知道，参赛者必须平等竞争。拒绝某些足球俱乐部向其他俱乐部（转变成新加坡武装部队）开放的福利的可能性将导致市场严重失衡。这违背了平等原则，也违背了法律精神。该规则在议会和足球场上获得批准，为巴西足球的财务重组提供了保障——实践表明，其工具正在被有效地用于此目的。
|
|
发表于 2024-1-14 13:34:05