我们需要一个富有成效的社会共和国：年的普列托

Shakhar17 · 发表于 2024-2-14 13:54:30

年月，因达莱西奥·普列托(iPi)对众议院进行了一次激烈而广泛的干预，讨论国际局势，但最重要的是国内局势，对政府和君主制提出强烈批评。这次干预以捍卫政权更迭、建立共和国而结束，但没有放弃支持君主制内部民主和社会变革的影响力。第二共和国是失败还是计划被中断？对于普列托来说，建立一个创造性的共和国是必要的，不仅是“标签的改变”，而且是某种“肥沃的和社会的”，总是提出社会主义者一直捍卫的与应该是共和国相关的社会变革的特征，不仅是国家元首所有权的变更。是的，不应该建立“个人主义共和国”，因为那并不意味着任何进步。iPi，革命家和民主人士社会主义者是革命政党的一部分，“从这个词的崇高和崇高的意义上来说”。

他们的选票永远站在那些想要推翻君主政体的人一边，但在机会到来之前，社会主义者将永远支持深度民主和社会更新的法律，因此在现行政权和他们想要实施的政权之间，他们将始终支持此类项目和法律。第二共和国记忆的重要性因此，普列托进行了一项研究，他没有采取可能主义的态度，而是明确地深入研究了西班牙社会主义的两个优先事项：民主和深刻的 波兰 WhatsApp 号码数据 社会经济变革。始终是共和党人（年月日，巴勃罗·伊格莱西亚斯发表了一篇强有力的文章，反对君主制，这是第一次世界大战中发生的事情的结果），但并没有回避支持这两个目标的合作。我们查阅了《社会主义者报》年月第期的讲话。一种“三向直接通信”形式，可以实现实时更新并更快地响应威胁。在实施这项新技术之前考虑使用该技术的道德规范可以防止其潜在危害。

解决BC中提出的伦理问题的一种方法是功利主义，这是一种伦理理论，致力于最大限度地提高所有受行动或政策影响的人的幸福或福祉。因此，升级士兵可以通过提高国家的作战能力、通过让士兵远程保护军事资产以及保持军事战备顺利进行来创造最大的利益。神经增强功利主义的支持者认为，像脑机接口这样的新兴技术在道德上与其他广泛接受的大脑增强形式是等同的。然而，BC的一些功利主义方法在道德层面存在盲点。与旨在帮助患者的医疗应用程序相比，军事应用程序旨在帮助国家赢得战争。在使用BC的过程中，它可能会践踏个人权利，例如情感健康的权利。拆解部署在乌克兰的杀人机器的未来计划例如，与在战场上作战的士兵相比，在远程战争中使用无人机武器作战的士兵报告称，他们的情绪困扰、创伤后应激障碍和分手程度更高。然而，如果神经增强成为工作要求，可能会增加对强迫的担忧。