年社会主义关于废弃宫殿的提案

Shakhar18

鉴于马德里存在大量废弃宫殿，特别是在 萨拉曼卡附近，自第二共和国成立以来， 《社会主义者》的页面上提出了征用的必要性 ，并在对《宪法》规定的解释中证明了这一点的合理性。财产的社会维度。虽然什么也没做，但这种方法值得研究，因为它在某些方面让人想起 法国大革命 中的移民财产问题，并 从社会主义的角度提供了当时财产概念的信息。 年月，西班牙工人报纸发表了一篇关于首都富人区萨拉曼卡街区废弃宫殿的文章。显然，那里有相当多的无人居住的宫殿，这些宫殿都属于西班牙政府的统治者。他将他们描述为 “胆怯的资产阶级” ，据说他们逃离“是因为他们有害怕的东西”。看起来它们是没有主人的城市财产。该报想知道，产权在多大程度上授权剥夺某人或所有人长期以来对废弃宏伟建筑的享用权。据说，如果有人居住，这个问题就不会出现，也不会要求共和国统治者进行干预。


这些财产就像 停滞的财富。 [萨拉曼卡附近]有相当多的无人居住的宫殿，这些宫殿属于那些被报纸称为“胆怯的资产阶级”的人。 业主（他们现在被称为“贵族”）一般都在国外。他们随着共和国的到来而离开，有些人仍然与国王保持关系，因此，从这个角 乌干达手机号码列表 度来看，他们是共和国的敌人。当时，他们尽可能多地剥夺了西班牙的财富，这暗指在最初几周肯定会发生的现象，例如 资本外流，但不幸的是，从逻辑上讲，他们无法夺取这些财产。而且，他们从外部千方百计向共和国发动战争，并希望跟随前国王回到西班牙。 社会主义以来的体面住房和反酗酒斗争（） 那么，新政权该如何应对这些“敌人”呢？但是，此外，这些财富仍然因某些领主的突发奇想而瘫痪，这看起来公平吗？这就是对宪法关于财产权的解释 ，这是一项受保障的权利，但服从于社会利益。



从这个意义上来说，让我们记住宪法文本第条： “根据宪法和法律，国家的一切财富，无论谁拥有，都 服从国民经济利益，影响公共职责的履行。除非议会绝对多数票通过的法律另有规定，否则所有类型的财产的所有权都可以出于社会效用的原因，通过适当的补偿而被强制征用。同等条件下，财产可以实行社会化。在社会需要的情况下，影响共同利益的公共服务和业务可以国有化。当生产合理化和国民经济利益需要时，国家可以依法干预工业和公司的开发和协调。在任何情况下都不会判处没收财产的处罚。”因此，文章指出，宫殿 不能继续关闭，它们是资产，因为它们没有被主人使用，所以属于国家，有点像土地改革中关于未开发土地的提议。 。共和国已经采取了足够的措施来容忍经济不平等，但再次坚称这些财产是“被逮捕的、停滞的财富”。这是一种浪费。此外，共和国需要建筑物来容纳机构、医院等。为此，请政府关注此事并公开信息。因此，征用对于报纸来说是合法的。