建立高效、实用和公平的税收制度

jhornaranidas15

据报道，在《圣保罗州报》最近举办的一次活动中，临时财政部长纳尔逊·巴尔博萨表示，“税制改革已经开始，并且正在推进，每个议题都在以各自的速度进行”。他还表示，诸如PIS-Cofins费率的统一和ICMS的征收等有争议的问题只能以这种方式面对，因为它们是两大挑战。 显然，这些讨论只是理论上的，因为据我们所知，有很多教师和一些公务员的专业经验仅限于筹款活动。 在这场辩论中，商人的参与度并不高，但他们是拥有公司并在其中工作的商人，而不是那些仅仅经营代表性可疑的实体的商人。我们也没有听说独立税务专家积极出席并参与讨论，他们每天都试图使纳税人免受不正当、敌对、不公平和不合理的税收机制的破坏性行为。说客不值得。 出于这个原因和其他原因，这次关于税收改革的讨论可能不会导致现行制度发生任何实质性变化。然而，这正是我们所需要的：实质性的改变、真正的改革，能够促进真正的税收正义。 立法上的任何具体变化也许会满足某些群体和某些公司的要求，但它不会满足国家对能够纠正我们今天面临的问题的税收制度的愿望。 我们的第一个问题无疑是过高的税收负担，这最终抑制了国家的长期激励。

我们谈论的是占GDP 37%的负担，但我们知道这个百分比没有一个确切的方法。由于庞大的官僚机构会产生间接成本，因此在计算负荷时并不总是考虑这些成本。 现在，如果该国近 40% 的生产量通过税收转移到公共金库，那么无数的活动部门将无法再靠这种筹款活动生存。作为最大就业创造者的小公司正在消失，要么干脆关门，要么被大型经济集团吞并，而大型经济集团能够在这种恶劣的环境中生存下来，得益于大量采购的 纳米比亚 WhatsApp 号码 规模经济。 降低 IPI 可以提高汽车销量或为陷入困境的行业注入活力。但联邦政府很容易放弃一项几乎一半属于州和市政府征收的税收。 事实上，IPI 是一种法律偏差，因为它是与 ICMS 并行的消费税。我们已经在本专栏中阐述了为什么不应该设立这项税并且需要尽快废除这项税的原因。 在个人领域，工薪雇员的奴役制度已经建立。由于IR预扣表没有根据通货膨胀自动更新，也不能从收入中全额扣除以支付家属费用，也不能全额扣除学校费用，个人正在成为奴隶，因为扣除税款后，他们对于美好生活的梦想已经一无所有了。也许有人认为工资无法满足的需求可以通过政府社会计划来满足。也许有人希望所有员工都依赖这些“福利补助”。 税务机关谈论统一税率，但面对减少官僚主义的需要却保持沉默，官僚主义是一个强大的怪物，会造成不必要的问题，如果公共服务中存在不法之徒，他们就可以利用这些问题。



确实，那些大谈税制改革却局限于两三个具体问题的人，要么是说他们不知道的事情，要么是不知道自己在做什么。 官僚主义问题简直是可耻的，它捆绑了无数的机制，显然只会让纳税人陷入一个巨大的陷阱，其唯一目的就是伤害那些工作的人。 我们都记得 CGC 的变化，当时公司重新注册，现在的 CNPJ 就是从这次操作中诞生的。当时税务机关的讲话很漂亮，保证从现在起纳税人实行单一登记，CNPJ以及在CNPJ登记的人都不再需要任何登记。 现在，这比您想象的要容易。当公司在 CNPJ 注册时，它就已经在商业登记处注册。 CNPJ 也提供其所有数据以及 RC 的数据。联邦税务局已向州税务机关提供其数据，商业登记处现已可在互联网上获取。但即便如此，今天纳税人仍然被迫去财政部、市政厅和其他陷阱：CETESB、消防局等。 任何公司，即使是小公司，都会受到如此多的表格、声明、指南等的约束，以至于最终被迫在这项任务上花费大量资金，这给它带来了不必要的负担。 但曾经的一个制度已经变成了税收地狱，对于那些顽固地想要拥有一家公司的人来说，却面临着更多的困难。需要讨论和批准的一个问题是国会正在审议的旨在建立纳税人保护机制的法案。这是《纳税人防御守则》，已在此处讨论过。 简而言之：国会必须承担起这部肥皂剧主角的角色。首先，批准完整的《纳税人防御守则》。 然后，要求行政部门转发改革方案，让这个项目从官僚的抽屉里出来，在某些商人的耳边谈论，以便这个问题可以在全国范围内进行辩论。我们需要一场全国辩论，每位国会议员，作为人民（拥有实权的人）的代表，在辩论中提出所有能够引导我们建立高效、实用、最重要的是公平的税收制度的替代方案。