|
|
没有接受过会计技术培训的法官如何评估严格会计性质的文件的规律性？”这个问题来自圣保罗法院商业法第一庭的法官 Carlos Texeira Leite Filho。他的答案也是：你不能。因此，他认为，负责公司司法追偿的法官可以命令专家检查该公司提供的信息，然后再批准其追偿计划。 对于法官来说，复苏法官不能只是公司提出的计划的“法官”。他还负责确保这些计划得到合法遵守，以免它们变得无效。基于这一理解，它驳回了一家公司试图阻止向法庭提交的文件提供会计专业知识以寻求司法追偿的上诉。得到了一致的遵循。 该案涉及一家信息技术公司，该公司在提交给法院的复苏计划中表示，它创造了超过 25 个间接就业岗位，但“由于内部和外部原因”不得不与银行签订债务合同。他承认负债很大，但保证重组和破产法（第11,101/2005号法律）允许他接受司法追偿。 不信任和调查 然而，丹尼尔·卡尼奥·科斯塔法官注意到，该公司报告的股本为1.5万雷亚尔，债权人名义上显示负债为50万雷亚尔。他还指出，该公司有一名注册员工，但没有出示雇用这25名服务提供商的证明。
科斯塔对公司运营的存在表示怀疑。 《重整与破产法》第五十一条第二款规定，公司初次申请必须提供最近三个会计年度的会计信息。第52条规定，如果请求符合前条规定的要求，“法官将准予司法恢复处理”。 为此，他命会计专家对文件进行分析，并在五天内给出意见。丹尼尔·科斯塔法官表示，之所以规定这么短的期限，是为了不对该公司的计划造成任何可能的损害。 为时已晚 该公司对该决定提出上诉。他声称，专业知识 尼泊尔 WhatsApp 号码 将推迟他的重组，甚至偿还债务。他还表示，“在这个程序上，无需事先分析公司的会计文件，因为将由债权人和指定的司法管理人（……）对这些文件进行详细分析” 。 然而，在法官卡洛斯·特谢拉·莱特看来，原因在于丹尼尔·科斯塔法官。特谢拉·莱特表示，“维持法官的论点和理由不仅是允许的，而且是推荐的”。 法官继续说道，《追回法》本身在第 53 条中规定，即使在提出计划之后，法官也必须评估追回的真正可能性。同时，法官是法律专家，不具备对请求司法追偿的公司的会计凭证进行评估的技术条件。由他来寻求帮助。 “法律指定法官简要审查支持追回请求的文件的合规性。
而且只有在为此目的指定的该领域专业人士的帮助下，它才能最好地做到这一点。”因此，e 认为，根据 LRF 第 51 条第 II 项的规定，任命一名专家协助法官审查会计文件是可能的，并且具有法律规定。联邦议员纳尔逊·马奎泽利 (PTB-SP) 向宪法和司法委员会提交了一项法案，旨在阻止公共部要求选举法院对选举期间的违规行为进行调查。这位代表认为，只有政党才有权要求对涉及竞选收入和开支的事实进行调查。 对于副议员来说，选举过程中存在议员的“外部干预”，他认为这损害了议会两院的组成。他声称：“正是政党组成了议席并在政治环境中发挥作用，没有其他社会行动者能够得到人民的认可来承担这一崇高使命。” 根据议员提出的第 4,048/2012 号法案，《选举法》（9,504/1997）第 30-A 条的措辞中应有一个“排他性”：“任何政党或联盟只能代表选举法院，在获得文凭后 15（十五）天内，报告事实并提供证据，并要求启动司法调查，以调查与资源的收集和支出有关的不符合本法规则的行为”， Marquezelli 的 PL。 在证明该措施的合理性时，他表示该提案旨在弥补该法与其选举法院解释之间的“差异。
|
|
发表于 2024-2-17 12:55:39