该决定是高等法院第庭在巴拉那州

messi25

家银行提出的上诉判决中做出的。部长们的理解证实了巴拉那州法院的裁决。在该决定中一家金融机构被禁止收取利息因为它没有提供客户签署的规定收取利息的合同。该金融机构还被责令支付案件更正价值的罚款年月日为雷亚尔。第二部分特别呼吁报告员部长强调的理解是只有通过明确协议才能在银行合同中每年收取资本化利息。在本案中原审法院裁定合同未提交因此无法分析同意利息资本化的明确条款部长在第二节多数票通过的投票中表示。表示考虑到对年度资本化没有明确的协议巴拉那州法院的裁决符合的理解。


在裁决中巴拉那州法院还强调银行费用的收取不需 希腊电报号码数据 要在合同中达成一致因为它们代表金融机构实际提供的服务的报酬并受到中央银行的适当监管。在第二部分的投票中部长与报告员意见不同并根据的决定进行投票捍卫每年利息资本化无论是否明确同意。然而由部长以及维拉斯博阿斯奎瓦若昂奥塔维奥德诺罗尼亚和劳尔阿劳霍等部长提出的分歧被报告员马可布齐的论点所克服。来自新闻办公室的信息。即使公司出于经济目的签订服务合同如果他们证明自己对市场的脆弱性他们仍然可以被视为消费者。这一条件还允许负责该诉讼的法官倒置举证责任。



这就是巴拉那州法院第九民事庭分析的一个案件中发生的情况。在本案中一家农工业公司在记录损失雷亚尔后起诉一家税务咨询公司。原告声称所欠金额是由于税收抵免抵消服务提供不力造成的。两家公司之间的合同为期两年。该咨询公司被判一级有罪并提出上诉。在一审定罪中适用了消费者保护法并颠倒了举证责任。上诉报告员何塞阿尼塞托法官维持了文章的适用因为他了解本案中存在消费者关系。法官表示当法人实体面对脆弱的消费市场时即使该商品是用于经济目的也可以被视为消费者。根据高等法院的理解由于当事人无论在技术法律还是经济上都处于弱势地位这是一种消费者关系因此的适用是适当的报告员决定。对于法官来说所分析的案件符合的理解。